Como as operações da bandeira falsa são realizadas

A falsa bandeira é um conceito que remonta a séculos. Foi considerado um truque legítimo pelos gregos e romanos, onde uma força militar fingiria ser amigável para se aproximar de um inimigo antes de abandonar o pretexto e levantar as bandeiras para revelar sua própria afiliação antes de lançar um ataque. 

Nas batalhas marítimas do século XVIII entre a Espanha, a França e a Grã-Bretanha içando uma bandeira inimiga em vez da sua para confundir o oponente era considerado um legítimo  ardil de guerra , mas só era “honroso” se a pessoa revertesse para a própria bandeira. antes de se envolver em combate.

As operações falsas de hoje são geralmente realizadas por agências de inteligência e atores não-governamentais, incluindo grupos terroristas, mas só são consideradas bem-sucedidas se a verdadeira atribuição de uma ação permanecer secreta. 

Não há nada honroso sobre eles, pois sua intenção é culpar uma parte inocente por algo que ela não fez. 

Ultimamente tem havido muita atividade desse tipo e foi interessante aprender, por meio de um vazamento, que a Agência Central de Inteligência (CIA) desenvolveu uma capacidade de imitar as impressões digitais da Internet de outros serviços de inteligência estrangeiros. 

Isso significa que quando a mídia está anunciando notícias de que os russos ou chineses invadiram sites do governo dos EUA ou os sites de grandes corporações, na verdade, poderia ter sido a CIA fazendo a intrusão e fazendo parecer que se originou em Moscou ou Pequim.

Dada essa capacidade, tem havido uma especulação considerável nos meios alternativos de que foi, na verdade, a CIA que interferiu nas eleições nacionais de 2016 nos Estados Unidos.

Bandeiras falsas também podem estar envolvidas em outros tipos de atividade. 

Os dois principais ataques químicos realizados no ano passado contra civis sírios, que resultaram no lançamento do presidente Donald Trump e 160 mísseis de cruzeiro, são operações de bandeira claramente falsas realizadas pelos rebeldes e grupos terroristas que controlavam as áreas afetadas na época. 

O mais recente ataque relatado em 7 de abril pode não ter ocorrido de acordo com médicos e outras testemunhas que estavam realmente em Douma. 

Como os rebeldes conseguiram convencer grande parte do mundo de que o governo sírio havia realizado os ataques, pode-se considerar que os esforços de suas bandeiras falsas foram extremamente bem-sucedidos.

O remédio contra operações de bandeira falsa, como a recente na Síria, é claro, para evitar morder a isca e esperar até que uma inspeção completa e objetiva da evidência tenha ocorrido. 

Os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França não fizeram isso, preferindo responder às reportagens histéricas de “fazer alguma coisa”.

Se a investigação da ONU do suposto ataque não revelar nada, uma possibilidade distinta, é improvável que eles se desculpem por isso. tendo cometido um crime de guerra.

A outra grande bandeira falsa que surgiu recentemente é o envenenamento de Sergei Skripal e sua filha Yulia em Salisbury, Inglaterra, em 4 de março. 

A Rússia não tinha motivos credíveis para realizar o ataque e tinha, de fato, boas razões para não fazê-lo. 

As alegações feitas pela primeira-ministra britânica Theresa May sobre o alegado agente nervoso com origem russa “muito provável” foram desmascaradas, em parte por meio de exame pelo próprio laboratório de armas químicas do Reino Unido. May, sob ataque mesmo dentro de seu próprio partido, precisava de uma boa história e um poderoso inimigo para solidificar seu poder, então falsas acusações à Rússia provavelmente pareciam ser apenas a multa, já que Moscou dificilmente poderia negar os “fatos”. sendo inventado em Londres.

 Infelizmente, May se mostrou errado e o debate acendeu suas ações, que incluiu a expulsão de vinte e três diplomatas russos, causou-lhe graves danos. 

Poucos acreditam agora que a Rússia realmente realizou o envenenamento e há um crescente corpo de opinião sugerindo que ele era na verdade uma falsa bandeira executada pelo governo britânico ou mesmo pela CIA.

A lição que deve ser aprendida com a Síria e Skripal é que, se "um incidente" parece não ter motivos óbvios por trás, há uma grande probabilidade de que seja uma bandeira falsa. 

Um pouco de cautela na atribuição de culpa é apropriado, uma vez que a alternativa seria um precipitado e provavelmente uma resposta desproporcional que poderia facilmente se transformar em uma guerra de tiros. 

Reimpresso com permissão da Strategic Culture Foundation

 

https://guiame.com.br/colunistas/joel-engel/vencendo-batalha-contra-os-principados.html